اخبار انتخابات-تورکمن نیوز- آسیبهای روانی متاثر از عوامل متعددی است و آن چه بیش از همه ، عامل گسترش و مانایی آسیبها میشود ، وعدههای رویایی اما غیرمسوولانهای است که از تریبونهای مختلف منتشر میشود در حالی که عملی شدن آن در هالهای از ابهام است. در نتیجه اعتماد عمومی افراد را خدشهدار کرده و عطر ناامیدی میگستراند.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی اخبار ترکمن، همانگونه که سلامت روح و روان در کنار سلامت جسمی، ارتقا دهنده کیفیت زندگی افراد جامعه است.وعدههای انتخاباتی عملگرایانه و نقش بسزایی در ایجاد فضای امید و اعتماد در جامعه دارد و از عوامل افزایش سلامت روح و روان افراد به شمار میرود.
موضوعی که «سید حسن قاضی زاده هاشمی» وزیر بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی چندی پیش عنوان کرد وی در پاسخ به پرسشی درباره نقش فضای انتخابات در سلامت روان مردم گفت: انتخابات مانند هر مقوله دیگری میتواند سبب آسیب سلامت روان یا ایجاد امید و نشاط در بین مردم بخصوص جوانان شود و افرادی که در انتخابات با برخی وعدهها سطح توقعات مردم را بالا میبرند، باعث بروز آسیبهای روحی و روانی در جامعه خواهند شد.
وی ادامه داد: باید شعارهایمان در انتخابات در حد شرایط کشور باشد و واقعیتها را به مردم بازگو کنیم زیرا هیچ چیز بهتر از راستی و درستی نیست.
«سید حسین موسوی چلک» رئیس انجمن مددکاری اجتماعی ایران ضمن تاکید بر رابطه وعدههای تو خالی با افزایش ناامیدی در جامعه گفت: سلامت روان و ایجاد امید و نشاط در جامعه، بیش از هر چیزی باید دغدغه نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری باشد و این کار، تنها از طریق صداقت در گفتار و عمل به وعدههای قابل اجرای نامزدها دست یافتنی است.
متن کامل گفت وگو با موسوی چلک به شرح زیر است:
**با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری، بازار وعده ها و شعارهای نامزدها گرم تر شده است. به نظر شما این وعدهها تا چه میزان، بر سلامت روح و روان افراد جامعه تاثیر دارد؟
**موسوی چلک: عرف در همه انتخاباتها بر این محور میچرخد که نامزدها برای کسب آرای بیشتر، وعده و وعیدهایی میدهند که برخی از آنها، قابل تحقق و برخی دیگر حتی در حیطه اختیارات نامزد مورد نظر نیست. در این میان، اشتغال چند میلیونی، افزایش سه برابری یارانه و پرداخت مستمری بیشتر، میدان مانور نامزدها است که بر آن تمرکز میکنند و با اینکار، در واقع انتظاراتی را در افکار عمومی به وجود میآورند. پس میتوان گفت وعدههای نامزدها، تاثیر بسزایی در افزایش اعتماد یا سلب آن در میان شهروندان دارد.
**چه زیرساختهایی عامل بیان وعدههای توخالی از سوی نامزدها میشود؟
**موسوی چلک: اساس و منطق کار بر این استوار است که نامزدها با تکیه بر ظرفیتها، فرصتها و تهدیدهایی که وجود دارد، وعدههایی را بدهند که در صورت پیروزی در انتخابات، بتوانند در جهت اجرایی کردن آن، گامهای عملی بردارند.
دلیل ارایه قولها و وعدههای غیرعملی این است که نامزدها یا شناخت کاملی نسبت به وعدهها ندارند یا عملی شدن وعدهها را خیلی ساده میپندارند. اینجا است که شاهد وعده افزایش سه برابری یارانه هستیم. غافل از این که همین یارانه کنونی هم با مشقت و زحمت فراوانی پرداخت میشود.
ایجاد اشتغال هم وعدهای است که نیاز به برنامهریزی و فراهم کردن زیرساختهای لازم دارد. چرخهای است که با پول حل شدنی نیست و تا زمانی که بستر مناسب فراهم نشود، اجرایی شدن آن محال است.
**به نظر شما عوارض و آسیبهای اجتماعی ناشی از وعدههای توخالی چیست؟
**موسوی چلک: متاسفانه آنچه در مناظره ها و تبلیغ های انتخاباتی نامزدها از نظرها دور می ماند، عواقب عملی نشدن این وعده ها و تاثیرآن بر روح و روان افراد جامعه است؛ انتظاراتی که ناامیدی مردم نسبت به مدیران حکومتی را افزایش می دهد. به عنوان مثال، وعده سه برابر شدن یارانه، مطالبات دهکها را افزایش میدهد و بر تعداد افراد پشت نوبت سازمانهای حمایتی میافزاید. همچنین افراد را از خلاقیت و بالفعل شدن استعدادهایشان باز میدارد.
شکاف بیشتر میان ملت و حاکمیت هم از دیگر تبعات وعدههای دروغینی است که موجبات نارضایتی و ناامیدی را فراهم کردهاند. بنابراین باید واقع بینانهتر به این امر توجه شود و افراد را ملزم کرد تا از ظرفیتهای کشور برای ارتقای شاخصهای مردم استفاده و تلاش کنند وعدهها، عملیاتی شوند و از وعدههای نشدنی بپرهیزند.
**موضوع تخریب و تبلیغ ناامیدی که در مناظرها و تبلیغات نامزدها شاهد آن هستیم، تا چه میزان بر جلب یا سلب اعتماد عمومی موثر است؟
**موسوی چلک: هر نامزدی با یک استراتژی وارد میدان رقابت انتخابات میشود، یکی استراتژی پرسش پرسیدن را مدنظر میگیرد، دیگری نه به نفع و نه علیه نامزد رقیب صحبت میکند و دیگری از عملکرد خود دفاع میکند.
اما آن چه که قبیح و مورد پذیرش جامعه نیست، تمرکز بر نکاتی است که اخلاق را جریحه دار میکند مانند بکار بردن گزارشها یا نکات غیرواقعی با هدف کنار زدن رقیب. همانند آن چه متاسفانه در نخستین مناظره نامزدها شاهد بودیم. این که تا پرسشی پرسیده میشود به سرعت حالت تدافعی گرفته و بدون توجه به پرسش، مطالبی از پیش آماده را ارایه دهیم یا در واقع فرار رو به جلو را در پیش بگیریم نکته ای غیراخلاقی به شمار میرود. روشهایی که در گذشته هم تکرار شده و جواب نداده است.
از نگاه آسیب شناسی اجتماعی هم باید گفت این برخوردهای نامزدهای انتخاباتی، بیش از هرچیزی در اذهان عمومی باقی خواهد ماند و در صورت پیروزی در انتخابات هم، مردم هرگز فراموش نخواهند کرد.
**از دیدگاه شما، خصوصیات یک مناظره گیرا و اعتماد آفرین چیست؟
**موسوی چلک: مناظرهای که در آن رعایت اخلاق شود بهترین مناظره خواهد بود. به این معنا که در آن نقد یا انتقاد به موقع مطرح شود و تخریب جایگاهی نداشته باشد. نقدی که هم بیان نقاط قوت باشد و هم نقاط ضعف.
سیاه نمایی در مورد عملکرد رقیب هم مورد پذیرش مخاطب نیست چرا که قضاوتی که مخاطب از مناظرهها خواهد داشت قضاوتی کاملا یک سویه و تشدید کننده افسردگی و ناامیدی در جامعه خواهد بود. ناامیدی که منجر به عدم مشارکت مردمی در تصمیم گیریهای مهم و کاهش سرمایههای اجتماعی میشود؛ در نتیجه جامعه توانایی طی کردن مسیر توسعه و پیشرفت را از دست خواهد داد.
باید این واقعیت را پذیرفت که اعتماد مردم به حکومت، باعث پویایی نظام حکومتی در سطح کلان میشود. چرا که باور و اعتماد عمومی، انگیزه حضور و مشارکت سرمایههای اجتماعی را دوچندان میکند و دولتمردان با تکیه بر آن، میتوانند در تمامی عرصهها پیروز از میدان خارج شوند.
نکته آخر این که ورود به عرصه انتخابات بدون درنظر گرفتن برنامههای اجتماعی برای نامزدهای انتخابات، یک خطای استراتژیک است. البته سیاسی کردن حوزه اجتماعی و فرهنگی نیز به همان اندازه بیتفاوتی به آن ، خطا به شمار میرود.
منبع:ایرنا
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابه دارند، انتشار نمییابند.
نظرات منتشر شده مخاطبین به منزله تایید یا رد آن توسط تورکمننیوز نیست و تنها در جهت رعایت حقوق نظر دهندگان انتشار مییابد.